Da Vincijev kod

AquArius · 12-09-2006, 09:17:30

Veoma mnogo pretpostavki tu ima.
Pa sad kako ko shvati.
A svakom bi drugacije odgovaralo.

Drugim recima, mnogo se tu moze na razne nacine tumaciti...

jovan · 12-09-2006, 09:44:01

Uz duzno postovanje slobode misljenja i onih koji misle uopste, smatram da svako tu knjigu moze da razume i prihvati kako god on to zeli. Licno mislim da u toj knjizi ima istine i proverenih informacija, dokazanih od strane strucnjaka, koliko i u prvom i trecem nastavku Indijane Dzonsa-jednako intrigantno, jednako fantasticno i jednako senzacionalisticko, samo sto Spilberg nije bio toliko ambiciozan koliko Braun. Ili je, sto mislim da je istina, bio daleko realniji i daleko veci umetnik(ma koliko to neobicno zvucalo) od gore pomenutog pisca, pa je sve ostalo tamo gde je i trebalo, u okviru filma.
Elem, nemam nista protiv knjige i filma, zabavni su, zanimljivi, pokazuju Braunovo zavidno poznavanje umetnosti, sve u svemu, treba obratiti paznju na njih, ali ne upustati se u neke teoloske nedoumice koje je ova knjiga nesumnjivo izazvala, po meni, bezrazlozno.

Adonis_Vernalis · 12-09-2006, 10:15:03

Predlazem da ovu knjigu procitate kao sto biste procitali i svaku drugu. Mozete se (pozeljno je) zapitati nad smislom svega, ali, kao sto rece jovan, ne upustajte se u teoloske nedoumice...

Licno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...

pereca · 12-09-2006, 12:18:32

Quote from: Adonis_Vernalis on 12-09-2006, 10:15:03
Predlazem da ovu knjigu procitate kao sto biste procitali i svaku drugu. Mozete se (pozeljno je) zapitati nad smislom svega, ali, kao sto rece jovan, ne upustajte se u teoloske nedoumice...

Licno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...

E to sam htela da kazem. Upravo tako

Coolgemini · 12-09-2006, 17:56:55

QuoteLicno, mene kao verujuceg coveka, ova knjiga nije dotakla. Nije poljuljala osnove onoga u sta duboko verujem. Ali, veri dokaz ne treba. Sve i da je svaka rec u toj knjizi tacna...

Vera je individualna stvar..Da li ce predmet verovanja biti sopstvena ili neka metafizicka vanvremenska i vanprostorna licnost je poptuno relativan..Ova knjiga zapravo i govori o tome.Da nije sve bas kao sto izgleda.Da su mozda i nasi preci religiju smatrali na mnogo bolji i korisniji nacin,a onda se javio neko ko je mozda sve to izmenio i prilagodio sve jednoj sadasnjoj pojavi zivota koja kroji ono sto ce biti..Ipak,vreme ce uciniti svoje..Ko zna sta se josh krije pod zemljom nase divne planete..

Bred · 13-09-2006, 21:38:05

Mislim da je jowan weoma lepo formulisao ono sto je,u krajnjem slucaju, i jedino logicno

wolfeitzckie · 04-04-2007, 16:25:38

Upravo, knjiga je plod pi¹èeve ma¹te, te je tako i treba tretirati