''Srbija trajno mora da bude iskljuèena iz evropskog razvoja''

[endi]

www.glas-javnosti.co.yu
Pismo Vilija Vimera, tada¹njeg predsednika Parlamentarne skup¹tine Oebsa Gerhardu ©rederu, tada¹njem nemaèkom kancelaru 2. maja 2000. godine

Jedno pismo koje je jo¹ 2. maja 2000. godine, dakle gotovo pola godine pre promene re¾ima u Srbiji napisao Vili Vimer, tada¹nji predsednik Parlamentarne skup¹tine Oebsa tada¹njem nemaèkom kancelaru Gerhardu ©rederu juèe je ponovo moralo da privuèe pa¾nju srpske javnosti koja, zapravo, sa njenim sadr¾ajem nije ba¹ mnogo ni upoznata, buduæi da ga je dosad, pre ne¹to vi¹e od godinu dana objavio jo¹ samo NIN.
Na to pismo je, naime, u intervjuu Glasu javnosti podsetio vladika Artemije. On je, odgovarajuæi na pitanje Glasa „da li smatra realnom Tadiæevu procenu da æe Srbija u EU - ako joj ¹anse ne pokvari „antievropski blok“ posle 11. maja - biti pet-¹est godina i da je to za nju uslov da ekonomski i dr¾avno ojaèa i saèuva Kosovo“, rekao sledeæe: „Ne, ne smatram. Naprotiv, smatram da je takva prièa svesna obmana srpskog naroda u cilju postizanja nekih uskopartijskih ili liènih ciljeva. Jer, prosto nije moguæe da na¹ predsednik, pored tolikih svojih savetnika, nije upoznat sa pismom koje je Vili Vimer, tada¹nji predsednik Parlamentarne skup¹tine Oebsa pisao kancelaru Nemaèke Gerhardu ©rederu maja 2000, a povodom Konferencije odr¾ane u Bratislavi po pitanju pro¹irenja NATO...
Meðu brojnim va¾nim taèkama, o kojima se raspravljalo, za nas je u ovom momentu najva¾nija taèka 8 u kojoj se doslovno govori da „Srbija trajno mora biti iskljuèena iz evropskog razvoja“, napomenuo je vladika Artemije podseæajuæi da je „EU u poslednjih osam godina Srbiju stavila u vrlo nezgodan polo¾aj uslovljavanjem daljih integracija, ¹to je u skladu sa Vimerovim pismom“. Vladika je zakljuèio da „treba biti po¹ten prema svom narodu i otvoreno mu reæi da, prema svim raspolo¾ivim dokazima, nikakva „evropska perspektiva“ ne postoji, te da se treba okrenuti drugim moguænostima za svoje pretrajavanje“...
Glas je odluèio da stoga u celini objavi ovo pismo, ostavljajuæi èitaocima da iz njega izvuku vlastite zakljuèke:

''Veoma cenjeni gospodine kancelaru,
Krajem protekle nedelje bio sam u prilici da u slovaèkom glavnom gradu Bratislavi prisustvujem Konferenciji, koju su zajednièki organizovali Ministarstvo inostranih dela i SAD i American Enterprise Institut (Spoljnopolitièki institut Republikanske stranke). Glavne teme skupa bile su Balkan i pro¹irenje NATO.
Konferenciji su prisustvovali visoki politièki predstavnici, na ¹to ukazuje prisustvo velikog broja predsednika vlada, kao i ministara inostranih poslova i ministara odbrane iz tog regiona. Meðu brojnim va¾nim taèkama, o kojima se raspravljalo, neke od tema zaslu¾uju da ih se naroèito istakne:
1. Organizatori Konferencije su zahtevali da se u krugu saveznièkih dr¾ava ¹to je moguæe br¾e izvr¹i meðunarodno priznanje nezavisne dr¾ave Kosovo.
2. Organizatori su izjavili da se SR Jugoslavija nalazi izvan svakog pravnog poretka, a pre svega, izvan Zavr¹nog dokumenta iz Helsinkija.
3. Evropski pravni poredak predstavlja smetnju za sprovoðenje planova NATO. U tom smislu, za primenu i u Evropi, znatno je pogodniji amerièki pravni poredak.
4. Rat protiv SR Jugoslavije voðen je da bi se ispravila pogre¹na odluka generala Ajzenhauera iz doba Drugog svetskog rata. Zbog toga se iz strate¹kih razloga tamo moraju stacionirati amerièki vojnici, te da se tako nadoknadi ono ¹to je propu¹teno 1945.g.
5. Evropski saveznici su uèestvovali u ratu protiv Jugoslavije, da bi, de fakto, prevazi¹li prepreku i dilemu, nastalu posle usvajanja „Koncepta nove strategije“ Alijanse, u aprilu 1999. godine, odnosno nastojanjem Evropljana da se prethodno dobije mandat UN ili Kebsa.
6. Ne umanjujuæi va¾nost naknadne legalistièke interpretacije Evropljana, da je, naime, kod ¹irenja zadataka NATO preko granica zakonski dogovorenog podruèja u ratu protiv Jugoslavije, bila reè samo o izuzetku, ipak je jasno da je u pitanju presedan, na koji se u svako doba svako mo¾e pozvati, i tako æe mnogi ubuduæe i da postupaju.
7. Valjalo bi da se prilikom sada¹njeg ¹irenja NATO ponovo uspostavi teritorijalna situacija od Baltièkog mora do Anadolije, kakva je postojala u vreme Rimskog carstva, kad je ono bilo na vrhuncu moæi i zauzimalo najveæe teritorijalno prostranstvo.
8. Zbog toga Poljska mora da bude okru¾ena sa severa i sa juga demokratskim dr¾avama kao susedima, a Rumunija i Bugarska da obezbede kopnenu vezu sa Turskom. Srbija (verovatno zbog obezbeðivanja nesmetanog vojnog prisustva SAD) trajno mora da bude iskljuèena iz evropskog razvoja.
9. Severno od Poljske treba da se ostvari potpuna kontrola nad prilazima Sankt Peterburga Baltièkom moru.
10. U svakom procesu, pravu naroda na samoopredeljenje treba dati prednost nad svim drugim odredbama ili pravilima meðunarodnog prava.
11. Tvrdnja da je NATO prilikom napada na SR Jugoslaviju prekr¹io sva meðunarodna pravila, a naroèito sve odgovarajuæe odredbe meðunarodnog prava - nije osporavana.

Posle ove konferencije, na kojoj se raspravljalo veoma slobodno i otvoreno, ne mo¾e da se izbegne va¾nost i dalekose¾nost njenih ocena, naroèito kada se ima na umu visok i kompetentan sastav uèesnika i organizatora.
Amerièka strana, izgleda, svesna je i spremna da u globalnom okviru, zbog ostvarivanja svojih ciljeva, potkopa i ukine meðunarodni pravni poredak, koji je nastao kao rezultat Drugog svetskog rata u pro¹lom veku. Sila ima da stoji iznad prava. Tamo gde meðunarodno pravo stoji na putu, treba ga ukloniti.
Kada je sliènu sudbinu do¾ivelo „Dru¹tvo naroda“, Drugi svetski rat nije vi¹e bio daleko. Naèin razmi¹ljanja, koji vodi raèuna samo o sopstvenim interesima, mo¾e da se nazove samo totalitarnim.
S prijateljskim pozdravima,Vili Vimer''

Vizner: Ne prihvatamo upad Rusije na Kosovo
O evropskom i amerièkom pogledu na Srbiju i Kosmet mo¾e da posvedoèi i mi¹ljenje Frenka Viznera, amerièkog diplomate i izaslanika EU za Kosovo i Metohiju. On je ovih dana novinaru nemaèkog VAC i dopisniku bugarskog Truda iz Brisela, kako je prenela Politika, izmeðu ostalog rekao i ovo: „Za Rusiju i SAD va¾no je da imaju strategiju ravnote¾e i saradnje. To mora proizaæi iz razumevanja da i mi i Rusija imamo vitalne interese. I neæemo ulaziti jedni drugima u „dvori¹te“ i praviti probleme. Kosovo je u esencijalnom evropskom i amerièkom interesu, a Rusija poku¹ava da uðe tamo. Mislim da je to gre¹ka. Ali, mislim da æemo mi jasno pokazati da ne prihvatamo takav upad. Rukovodiæemo se sopstvenim planovima. Svi treba da odstupimo i vidimo gde mi to idemo u narednim godinama“.

[Wlada]

Јел ти схваташ да је док је ово писано Србијом владао Милошевић?
И какве везе сад има Тадић са "тадашњим председником парламентарне скупштине ОЕБС-а"

Zbog toga Poljska mora da bude okru¾ena sa severa i sa juga demokratskim dr¾avama kao susedima, a Rumunija i Bugarska da obezbede kopnenu vezu sa Turskom.

А и Пољска и Румунија и Бугарска су већ постале демократске земље чланице ЕУ...

[endi]

Милорад Вукашиновић: Вимеров шамар "еврореформистима" у Србији
Ових дана, на страницама "Гласа Јавности" , поново је актуелизован садржај приватног писма немачког дипломате Вилија Вимера, тадашњем канцелару Шредеру. Подсетимо, реч је о закљуцима са Конференције која је 2.маја 2000 те године, одржана у Братислави, а на којој се на неуобичајено отворен начин дебатовало о стварном циљу Натовске агресије на Србију и Савезну Републику Југославију. Данас пуних осам година после овог догађаја, процеси на Балкану и Европи, одвијају се дословно по закључцима овог скупа , који су организовали амерички специјалистички институти.

Косово је признато, као "независна држава" , уз сагласност највећег броја држава чланица ЕУ, у првом реду Немачке, која ето иронијом судбине, није поштовала препоруке управо једног немачког дипломате. Али оставимо то по страни и вратимо се овдашњем одјеку, садржаја једног сензационалног документа. Посебно је занимљива тачка 8. наведеног писма, у којем Вимер тврди, да је на конференцији у Братислави, још маја 2000 те, отворено саопштено "да Србија (вероватно због обезбеђивања несметаног војног присуства САД) треба да буде трајно искључена из европског развоја"! Овакво становиште није могуће до краја разумети, уколико се на наведе и први став тачке 8, у којој је наглашено потреба "да Румунија и Бугарска треба да обезбеде копнену везу са Турском". Дакле, копнена веза са Турском, ето зашто су у ЕУ примљене Румунија и Бугарска, односно зашто су САД и њихови поданици из Брисела, свих ових година здушно радили на стварању НАТО државе на Космету, са главним градом "Бондстилом".
Уместо да наша еврореформска класа, прихвати одговорност за катастрофално лоше процене и да „да оставку“, јер је ухваћена у великом лагању сопственог народа, она бесомучно наставља са лажима, по систему "ако нам се не свиђају чињенице, утолико горе по њих".

Ипак, мало људи зна , да је Вимерово писмо, само интерпретација нечега што је одавно написано у америчкој штампи. Наиме, на страницама "Њујорк Тајмса", 2. јануара 1996. године, појавио се готово подједнако сензационалан манифест америчке геостратегије на Балкану, под насловом "Трећа америчка империја". Аутори текста су чланови Савета за иностране послове Хајлбрун и Линд.
Ево како циљеве америчке геостратегије дефинишу ови вашингтонски осматрачи: "Уместо да Босну схватимо као источну границу НАТО-а, на Балкан би требало гледати као на западну границу нагло ширеће америчке сфере утицаја на Блиском истоку. Ваља се подсетити да је све до Другог светског рата Балкан сматран делом Блиског Истока", уз констатацију "нове америчке улоге предводника једног незваничног скупа муслиманских нација од Залива до Балкана". И следи оно најважније: "Област под некадашњом управом османских Турака, којем свакако припада и Србија (прим. аутора) показује знаке постанка Треће америчке империје", после Прве латиноамеричке створене у 19. веку после америчко-шпанског рата и друге настале у Западној Европи, после 1945. године.
Према томе ствари су потпуно јасне. Наши "еврореформатори" су најобичнији "опсенари" чији је задатак да нас поново врате у Турску, овога пута по налогу вашингтонских стратега. Управо је то и разлог због којег је Турска била прва муслиманска држава која је признала "независност Косова", захтевајући да то исто у име наводне исламске солидарности ураде и остала "муслиманска браћа" окупљена у Светској исламској конференцији. На сву срећу то се за сада није догодило, јер је већина држава са претежно муслиманским становништвом свесна опасности овог правног и политичког преседана. Изгледа да тога није свесна једино наша "еврореформска елита". Она и даље вергла исту причу. До надам се свог али не и нашег краја.
www.vidovdan.org

[bibi]

Ljudi,nema veze ni Tadic ni Milosevic sa ovim sto nam se desava,vec TITO,koji

je radio za CIU,"nacrtao" granice Vojvodine i Kosmeta tj. dao im

autonomiju,Siptarima buducu drzavu i

jos tada sve "dao" Amerikancima.....nisam tad bila ni rodjena,ali tako rece

jedan nas emigrant iz SAD-a,inace stariji covek,pre neki dan na FOX-u.....

[Darker]

Meni deda rekao da je za to kriv Aleksandar Karaðorðeviæ, i da nas je on sve izdao i daje njemu dirketno i¹lo u interes da Srbija 2015 bude trajno izop¹tena iz evropskog razvoja.

[Wlada]

Уместо да наша еврореформска класа, прихвати одговорност за катастрофално лоше процене и да „да оставку“, јер је ухваћена у великом лагању сопственог народа, она бесомучно наставља са лажима, по систему "ако нам се не свиђају чињенице, утолико горе по њих".

Зашто би дала оставку када се њихов пут подудара са визијом већинске Србије?
Боље и тако да лажу... Лажи оне друге класе су узимали људске животе.

www.vidovdan.org

Ма то је извор 

њњњ.небескипосланицинароданебеског.цом

[lelemud]

Sit sam se ismejao od ovih teorija zavere i clanaka "nezavisnih" novina!
Nastavi sa ovakvim humorom Endi! 

[rebel]

Meni deda rekao da je za to kriv Aleksandar Karaðorðeviæ, i da nas je on sve izdao i daje njemu dirketno i¹lo u interes da Srbija 2015 bude trajno izop¹tena iz evropskog razvoja.

Verovatno je mislio na Arsenija Carnojevica!

[darusaz]

Краљ Александар I Карађорђевић је крив што није направио "Велику Србију", а својевремено му је нуђена та опција. Вероватно је мислио на то. 

[dirigent]

Pismo je staro 8 godina ,  i mnogi ga napadaju i osporavaju jer je sacinjeno u vreme vladavine nekog drugog.
       Ali tu je i poenta - cilj americke diplomatije se ne menja ko god vodio Srbiju pocev od Arsenija Carnojevica do Borisa Tadica...

[Darker]

Краљ Александар I Карађорђевић је крив што није направио "Велику Србију", а својевремено му је нуђена та опција. Вероватно је мислио на то. 

hahahahhahahahah

[Wlada]

Када је Арсеније Чарнојевић водио Србе у сеобе, Њу Јорк се звао Њу Амстердам, а ни почетних 13 америчких колонија није ни постојало но то није битно.

Склон сам да читав онолики текст отпишем као плаћену причицу једног маленог новинара...
Мислим, пази реченицу:
Наши "еврореформатори" су најобичнији "опсенари" чији је задатак да нас поново врате у Турску, овога пута по налогу вашингтонских стратега.
 
Ало бре, где је мозак?
Уосталом "еврореформисти" нису оријенталне ноте (читај турске) прогласили за "НАРОДНУ МУЗИКУ", већ неки други...

[lelemud]

      Ali tu je i poenta - cilj americke diplomatije se ne menja ko god vodio Srbiju pocev od Arsenija Carnojevica do Borisa Tadica...

Evo opet teorija zavere. Voli ih raja vise nego hleba da jede. Samo da ne prihvati odgovornost, uvek je neko drugi kriv. Nemci, Amerikanci, Jevreji, Englezi, Crabpeople, samo ne mi.
Ne, nije tacno da nas neko mrzi. Nije tacno da se Americka politika ka nama nije promenila. Promenila se kao sto se promenila prema Rumuniji, Bugarskoj, Ceskoj... A da li se promenila nasa politika prema nama samima?

       "To jeste cena, dame i gospodo, to jeste cena sto je ovaj narod zaludjeno '89 rekao: "Taj covek ce nas odvesti u buducnost, taj covek je najveci medju nama!" Ne moze to besplatno. Ne moze jedan narod da vodi pogresnu politiku i da to posle nista ne kosta."

Zoran Ðinðiæ

[dirigent]

Ne vidim poentu lelemudovog posta.
        Ako zacrtam sebi odredjen cilj i definisem ga kao svoj interes , a rukovodim se samo legitimnoscu sopstvenog egoizma i zadovoljenja svojih potreba , kakva god da je situacija na terenu , ja cu se prilagoditi , baviti se intrigama , dvostrukim igrama u svilenim rukavicama, ili  pak topuzom samo da cilj postignem. Po potrebi svi koji su protiv mene mogu mi biti i prijatelji ako ce posluziti krajnoj svrsi...

        Govori lepo, sa buzdovanom iza ledja -ko sto rece Ruzvelt...

        To su principi americke politike i oni ih redefinisu na svakih stotinjak godina...

[darusaz]

Не, не, "Америка је пријатељ Србије".  Дирент, увек има право. Још једаред, браво ѕа добру анализу.