Prakticni ispit iz farmaceutske tehnologije?

[jdjeka]

Evo da to objasnimo na primeru:
Ako pacijent 3 puta dnevno uzima neki lek (per os, supp,... Znaci nije u pitanju mast, jer bi njoj proveravala s.c.), prvo proveravas spd jer je to doza koju on unosi pojedinacno u npr.8h ujutru. A onda, moras da proveris npd , a to je kolicina aktivne supstance koju je pacijent uneo u toku 24 h (to su one 3 doze dnevno). Jer bitno ti je da vidis da ta ukupna doza nije prekoracena.

@ gocco sad si me zbunila... 
nama je ass na vezbama rekla da za lekove koji su jakog i vrlo jakog delovanja ne proveravamo spd nego prvo npd(jer lekar moze da prekoraci spd tj dozvoljeno mu je da je prekoraci i ide do najvece pojedinacne doze= npd), pa zatim ndd= najveca dnevna doza. a ukoliko je npd prekoracena, svodimo na spd!!! spd se proverava samo kod remedie.
da li sam upravu? 

[Maslacak]

Goca je verovatno pome¹ala npd i ndd, to jest govorila je o najveæoj dnevnoj dozi (ndd) npd je najveæa pojedinaèna doza.

jdjeka, u pravu si.

Prosto je - npd proverava¹ onda kada ga ima¹ datog u monografiji. A dato je kod svih supstanci jakog i vrlo jakog delovanja.
spd je samo neka vrsta preporuèene doze, odnosno doze koja se najvi¹e koristi, a lekaru je dozvoljeno da je prekoraèi - samo nikako iznad npd! Ali, ako je sluèajno npd prekoraèena, dozu svodi¹ na SREDNJU (spd), kao ¹to je i jdjeka rekla.

Kod supstanci slabog delovanja (remedia), nema¹ ni datu u farmakopeji najveæu pojedinaènu dozu, samim tim, mo¾e¹ da proverava¹ i svodi¹ samo za spd

[Gocca]

Jao, jdjeka izvini!
Ja pomesala skracenice. Kreten!
(ucim biohemiju za prakt. ne vidim ni belu macku ispred sebe)
Izvini jos jednom!

[makky]

Evo moje kombinacije iz ovog roka:
Rp/ Bisacodyli 10mg
    Excipientis q.s.
    M.f. suppositorio N VII
A drugi ne mogu bas tacno da se setim, ali neka jednostavna pasta sa ZnO.

[jdjeka]

Jao, jdjeka izvini!
Ja pomesala skracenice. Kreten!
(ucim biohemiju za prakt. ne vidim ni belu macku ispred sebe)
Izvini jos jednom!

nema problema 

[Anka]

evo moje kombinacije od oktobra:
1. Rp/ Tormentilla Tincturae 1,5 g
       Acidi borici          4   g
       Aqua purificate    ad 50
     M.f.sol.
     D.S. za ispiranje usta
2.Rp/  Diazepam        0,004
       Macrogol 400    4%
       Macrogol 1500   96%
     M.f.supp.
     D.S. 1 supp po potrebi
           za dete od 6 godina

  ETO DECO PA SRECNO VAM BIlO NA OVOM ISPITU...jer da su bezobrazni ...bezobrazni su ...na konsultacijama se cude kako idemo do tancina u neke sitnice a onda vas na prakticnom zbog takve sitnice obore... 

[Ajvi]

@Anka,
skroz si u pravu, bila sam na tim konsultacijama. Nemoguci su, samo te iznerviraju! 

[jecapereca]

Problem je  u tome sto se asist. medju sobom ne dogovore sta je generalno bitno pisati za prakticni pri komentarisanju rp, i izadju sa tim zahtevima pred studente.Ovako ti zavisi ko ti pregleda rad tj da li si napisao ono sto je taj neko zamislio da mora da se napise!

[jdjeka]

pala sam prakticni (opet) 
za sve koji budu na prakticnom imali tetracaini chloridi oculogutte evo jedne informacije:
u f.m.3 je propis netacan, za 0,25% pise 0,2g. to nije bilo ispravljeno kada sam ja polagala, ali danas kada sam isla da pogledam svoj rad videla sam da su ispravili u propisu u f.m.3. pogledala sam samu u jednim f.m.3 a za druge ne znam, pa obratite paznju. (btw, na ispitu je bila samo jedna knjiga f.m.3 tako da nisam imala gde ni da proverim, iako mi to ni malo nije bilo logicno)
samo me zanima kako to da su mogli da isprave posle ispita, a nisu mogli pre???   

[Ajvi]

Jooooj, jdjeka, pa sto nisi bila upornija i bunila se, skroz si u pravu!!! 
Ne bi smeli tako nesto da ti urade.. Joj, ja bi' ih sve  puc
@jecopereco,
i ja sam 1000x pomislila kako bi bilo fino da nateramo asis, nekako, ne znam ni ja kako, da nam otkucaju i daju par A4 papira sa pravililma kako ispisati Rp, sta obavezno mora da stoji, cakama, gde trebamo da obratimo paznju, koji preparat teze uspeva, zasto! To njima sve ne bi bio problem, upuceni su u citavu materiju, ima puno asis., lepo se podele i prionu na posao! Zadatak bi im bio samo da prelistaju praktikum par puta, i pregledaju sve.. A nama bi to mnooogo znacilo!!!

Ne znam koliko je ovo moguce, al' vredi pokusati.. Vredi biti uporan i istrajati..   

[Maslacak]

Ali stvar je u tome ¹to su one neusagla¹ene, a mislim i da ne ¾ele da budu usagla¹ene. Da jesu, ne bi postojala potreba da papirima sa pravilima, veæ bi sve govorile isto, i studenti bi tako i pisali. Ovako jedino mo¾e da svaka napi¹e svoja pravila

Jedna ka¾e treba izotonizacija kapi za nos, druga ne treba, jedna ka¾e treba kratko autoklaviranje, druga detaljno, jedna ka¾e treba do najsitnijih detalja (kartica, ka¹ièica, tariranje), druga "nemojte molim vas da preterujete sa sitnicama" i sve tako.
Ja sreæom nisam imala problema, i lako sam se toga re¹ila (a imala sam i samo jedan Rp na praktiènom), ali primetila sam i to je zaista sramota.

jdjeka, ba¹ mi je ¾ao... idiotizam 

[Anka]

e, pa zene na sledece konsultacije za prakticni idem sa gomilom pitanja koje sam vec spremila i ima da ih zatrpam....bude li mi jedna od njih prevrnula ocima ima da ih isprozivam....
jbte , premis ispit od korica do korica , uradis sve, i na glupost te obore...
NO COMMENT! 

[Ajvi]

Ali stvar je u tome ¹to su one neusagla¹ene, a mislim i da ne ¾ele da budu usagla¹ene. Da jesu, ne bi postojala potreba da papirima sa pravilima, veæ bi sve govorile isto, i studenti bi tako i pisali. Ovako jedino mo¾e da svaka napi¹e svoja pravila

Jedna ka¾e treba izotonizacija kapi za nos, druga ne treba, jedna ka¾e treba kratko autoklaviranje, druga detaljno, jedna ka¾e treba do najsitnijih detalja (kartica, ka¹ièica, tariranje), druga "nemojte molim vas da preterujete sa sitnicama" i sve tako.
Ja sreæom nisam imala problema, i lako sam se toga re¹ila (a imala sam i samo jedan Rp na praktiènom), ali primetila sam i to je zaista sramota.

jdjeka, ba¹ mi je ¾ao... idiotizam 

sto mu dodje, ni one nemaju pojma kako stvarno treba, i to otvoreno pokazuju.. znam sve, samo sam htela da pomognem sa nekim predlogom, da ih nateramo da se usaglase!
@Anka,
ako budes dosla sa gomilom pitanja, recice ti da se ne opterecujes glupostima!  bice: "sto se toliko udubljujete koleginice", a kad se one udube u pregledanje radova, DEFINITIVNO preteruju!

Ja sam licno radila 2 Rp, za 2h, srednje tezine, i dobila sam 10. 
E sad ne znam koliko je to imalo veze sa tim ko mi je pregledao, al' vezbe mi je drzala asis. Sandra Grbic, koja nam je uvek sve do detalja pricala sta treba, kako, i ja sam tako ispisala.. nije bilo problema..
Jedino sam se dvoumila kad da dodam ihtiol u vagitorije koje sam imala (samo da komentarisem), tu sam pitala asis. da li je u redu da otopim podlogu pa da onda dodam niz stakleni stapic na tehnickoj vagi, da izmesam pa da izlivam.. Dilema mi je bila da li ce mi se podloga previse ohladiti?! Rekla je da nece, da slobodno izradim tako. Poslusala sam je, i bilo je sve ok..

[Bred]

pa u principu kad pises u detalje ne mogu ti nesto puno zameriti a kamoli oboriti ako je sve ostalo tacno napisano. Ja sam pisao u detalje i sitna crevca tako da sam znao da ce se  smuciti svakom ko bude citao ali sam zato dobio 10. 

[jdjeka]

@ ajvi 
@ maslacak 
hvala na lepim recima! bunila sam se ja, ali mi nije bilo pomoci! ass je prvo tvrdila da sam ja sama zaokruzila od 0,25 na 0,2g. pa kad sam joj napokon dokazala da nisam, rekla je da je to tehnicka greska (nastala mnogobrojnim kopiranjem f.m.3), da je trebalo sama to da ukapiram ili da pitam ass koja mi je bila dezurna ako mi je propis bio sumnjiv. rekla je da ne moze da me pusti da prodjem jer recept nije tacno uradjen, a nebitno je iz kojih razloga!