Koliko vam je botanika bila dobra priprema za gnoziju?

Smrda · 05-10-2006, 23:39:20

kakve interne fore?!?!
Meni je botanika bila super,mada gnoziju nisam jos polozila,ali je citam i dosta stvari mi je olaksano zbog podloge...
za izbacivanje cvetnih formula,alal vera!!!..mada koliko se secam niste nas ni toliko pitali iste...
jedino mi je bilo smaranje uciti opis biljke...ali boze moj!!!
i da...pomaze u ucenju gnozije.....

dancho · 06-10-2006, 07:14:56

Smrdulence, hvala na podrsci

zivanshe · 06-10-2006, 12:08:12

josh nisam ni odslushala farmakognoziju, tako da je ovo shto cu reci blagi off - nadovezujem se na cvetne formule:

...chashica je od 5 chashichnih listica, simpetalna, krunica od 5 krunichnih listica, simpetalna, aktinomorfna, cvet ima 5 prashnika koji su delimichno srasli sa krunicom, i sinkarpan gineceum koj chine 2 karpela...
=
* K(5) [C(5) A5] G(2)

savrsheno smishljen nachin za efikasniju pisanu komunikaciju!

dancho · 06-10-2006, 12:23:05

jea.

kako su lake ove cvetne formule....
Moze i bez njih naravno.

zivanshe · 06-10-2006, 12:35:43

Quote from: dancho on 06-10-2006, 12:23:05
jea.

kako su lake ove cvetne formule....
Moze i bez njih naravno.

zato je botanika sjajan institut - jer sve moze, svi su dovoljno fleksibilni, i shto je najvaznije dobrobit studenta stavljaju na prvo mesto (takav utisak stekoh)!

majamil · 07-10-2006, 08:28:53

Meni licno su dosta koristila dobro naucena imena biljaka i familija jer se ponavljaju na gnoziji i to je super
cvetne formule uf,uf,uf...dobro je sto ste ih izbacili ionako nisu dugo vremena ostale u glavi

Imam zamerku sto obracate VEELIKU paznju na ono kako se crta kambijum, a kako felogen (na broj kockica mislim) jer na gnoziji to uopste nije bitno, kao ni da li su celije pratilice dovoljno sitne i zasiljenih ivica...ja sam zbog toga pala ispit i obnovila godinu

...a onda dodjem na gnoziju gde to nikome zapravo nije bitno

Ne znam kako ste sada organizovali vezbe, ali mi smo ih crtali unapred da bismo stigli da overimo vezbu i da bi naravno ona licila na ono sto treba da lici

U svakom slucaju institut vam je super, samo je meni smetalo ovih par sitnica

dancho · 07-10-2006, 09:06:07

Majamil,
Trudimo se i to da menjamo. Mislim da je sad crtanje manje naporno.
Kocka, kocka, kockica nije svrha i totalni je promasaj ako se crta bez posmatranja.
U novom prirucniku postoji uputstvo za crtanje, pa da ga citiram:

©ta je svrha crtanja mikroskopskih preparata?

Slo¾ene informacije poput anatomske graðe biljaka najlak¹e se prikazuju u vizuelnoj formi. Osim toga, crtanjem se studenti osposobljavaju da zapaze i prika¾u detalje koji razdvajaju sliène strukturne celine. Ovo je jedan od preduslova su za pravilnu mikroskopsku identifikaciju biljnih droga.

Crte¾ je dakle dokument koji ima vi¹estruku svrhu. Prvo, da omoguæi studentima da za sebe zapi¹u i zapamte ono ¹to je neophodno za prepoznavanje izuèavanog objekta, i drugo, da omoguæi asistentima da procene koliko je student razumeo i savladao zadatak koji mu je postavljen.

Alnus Glutinosa · 07-10-2006, 09:14:38

Quote from: majamil on 07-10-2006, 08:28:53
Imam zamerku sto obracate VEELIKU paznju na ono kako se crta kambijum, a kako felogen (na broj kockica mislim) jer na gnoziji to uopste nije bitno, kao ni da li su celije pratilice dovoljno sitne i zasiljenih ivica...ja sam zbog toga pala ispit i obnovila godinu ...a onda dodjem na gnoziju gde to nikome zapravo nije bitno

botanika je ispit za sebe...ne mozemo da ucimo samo ono sto nam posle treba na gnoziji, ima tu jos toga...

ja se ne secam da sam nesto crtala na ispitu!

Ne dam da mi neko dira u botaniku!

sto se tice pripreme za gnoziju i meni je pomoglo to sto su mi sve te biljke, njihovi nazivi i familije vec bile poznate, kao i neki drugi termini koji se pominju u gradji biljaka, pa nisam morala da jurim: "sta je sad to?", kao sto je bio slucaj kada sam ucila fiziologiju, sa katastrofalnim znanjem anatomije!

mullala · 07-10-2006, 11:05:38

Quote from: majamilali mi smo ih crtali unapred da bismo stigli da overimo vezbu i da bi naravno ona licila na ono sto treba da lici

mi nismo

ili mozda ja nisam

Bred · 07-10-2006, 14:04:05

ja vala jesam. i svi predmeti na nasem fakultetu na nizim godinama treba da budu POTPUNO kompatibilni sa strucnim predmetima tako da rezonovanje tipa "botanika j epredmet za sebe" nije adekvatno.

Alnus Glutinosa · 07-10-2006, 14:49:00

Samo sam mislila na to da te nece na gnoziji ponovo uciti kako izgleda floem, a kako ksilem, kad se podrazumeva da to vec znas, pa shodno s tim na gnoziji ti ne traze da ga precizno crtas!

Masha · 07-10-2006, 17:11:03

Slazem se Alnus!

zoe · 01-02-2007, 12:22:43

Пошто сам одвежбала микроскопију и макроскопију на гнозији, ајде да рекнем нешто овде...

Чини ми се да је на гнозији највећи проблем анализа прашкова. Зашто? Зато што људи нису способни да уоче карактеристичне структуре које детерминишу тај прашак. Није никакав проблем научити да нешто има влакна, друзе или шта год друго, али је проблем то пронаћи под микроскопом. На ботаници смо поприлично увежбани да препознајемо све те елементе у оквиру ткивних пресека (а ту нам опет помаже знање које нас усмерава где који елемент да очекујемо, што код прашкова никако не може бити случај).

Е да, хвала за сва она пропитивања латинских назива и препознавања биљака на крају сваких вежби из систематике! Чини ми се да се неке ствари не могу заборавити!

dancho · 02-02-2007, 08:21:36

Hvala Zoe.