Jezièke (ne)doumice

[wolfeitzckie]

 Бре на турском не значи ништа као и на српском.

[yeca]

Ja sam skoro slu¹ala neku jevrejku (koja je na¹a ali ima ¹pansko poreklo, a tamo ima dosta je¹a) koja je rekla da to na¹e BRE potièe od ¹panskog HOMBRE (koje se izgovara "ombre") i da se vremenom to "om" izgubilo i ostalo to divno na¹e neprevazidjeno BRE 
I ona je sama èula da u pojedinim selima severne Turske koriste tu reè BRE (moguæe za teranje stoke) ali da ona nema neko posebno znaèenje... ¹ta sve èo'ek neæe èuti na TV 

A u starom Rimu su sa CIAO pozdravljali robove, ako su ih uop¹te pozdravljali     
Jednom je to rekao Dobrica Eriæ, boreæi se da se ta reè iskoreni iz srpskog jezika i da se zameni reèju ZDRAVO!

[Bred]

jel se kaze jarci ili jarcevi?
primer: to su vam pravi jarci/chevi?

[igrackica]

Jarcevi, bre!

[Smrda]

Бре на турском не значи ништа као и на српском.

pa meni tako rekli u Turskoj...hmm 

Znas turski?


@Yeco,
ja ni za nase OOO(za teranje stoke,ne znam bas sta znaci... )
a za CIAO sam cula u jednom intervjuu na TVu..ko zna,mozda je iz Italije stiglo da Brazila...


@Bred

jarci bi bila zbirna imenica...i ne verujem da je nepravilan oblik,koliko neupotrebljiv..zato sto jarceve mozes da pobrojis...(obicno mozes,ne?)
Postoje imenice koje imaju i mnozinu,a i oblik zbirnih,
dok npr.ima onih koje imaju samo oblik zbirnih..
(i to od broja 5 na vise se broji)
pr.kamen/kamenje
(1 kamen,2 kamena,3 kamena,4kamena,5 kamenja......)
(po staroj gramatici-famoznoj,ZUTOJ,je nepravilno reci kamenovi,
ali ne znam sad koja gramatika vazi...nisam updateovana )
A zbirne imenice se koriste obicno kad se radi o vecim kolicinam...
Ajde nek me neko ispravi,ako gresim..davno sam ovo ucila..a sad vadim informacije iz malog mozga...

Jesam li se sad nalupala,a?

[tarantulica]

Uchim iz beleshki ili belezaka? 

[igrackica]

Ja mislim da je to svejedno...

[yeca]

Smrda je baš lepo objasnila ovo za jarce i jarčeve - i jedno i drugo je pravilno, samo što jarčeve možeš da prebrojiš a jarcima označavaš veći broj istih!

Mislim da je izraz beležaka zastareo i da je ovaj drugi više u upotrebi (zbog lakšeg izgovora).
Mislim...

[Smrda]

izraz belezaka ne postoji,jer A ne postoji u jednini...
i uci se iz beleZhki,
jer beleZHis,a ne beleSHis.
jednina-belezhka
mnozina-belezhke...pa menjanjem kroz padeze dobijemo BELEZHKI

[igrackica]

Ali ne mogu dva suglasnika раzlièita po zvuènosti stajati jedan pored drugog.
® prelazi u © jer je K bezvuèan!
Uèi se ia BELE©KI ili ako umetnemo A izmedju onda je BELE®AKA
I dalje tvrdim da je svejedno!

[Smrda]

Ali ne mogu dva suglasnika раzlièita po zvuènosti stajati jedan pored drugog.
® prelazi u © jer je K bezvuèan!
Uèi se ia BELE©KI ili ako umetnemo A izmedju onda je BELE®AKA
I dalje tvrdim da je svejedno!

evo setih se sam..moja greska...ja sam skroz zaboravila glasovne promene...izvinjavam se...ali i najbolji grese...hehehe

pravilno je BELESHKE..
jednacenje po zvucnosti...tzv,obezvucavanje..
(b u p-vrabac,vrapca;z u s-nizak,niska,g u ku-drugacije,drukcije....itd..ne mogu da se setim svega...)

@igrackice..hvala sto me podseti...

[igrackica]

Ko radi, taj i gresi

[Masha]

Da, beleska je jednina, a beleske mnozina zbog jednacenja suglasnika po zvucnosti. Pravilan oblik genitiva mnozine je belezaka. Isto kada imate imenicu cizme, genitiv je cizama, a ne cizmi ili breskve - pravilno je bresaka, a ne breskvi.

[Darker]

Mislim da je pravilnije breskvi
Ili su oba pravilna podjednako ( samo je ovaj urbani, a onaj ruralni )

[Girl]

Pravilno je i 10 breskvi i 10 bresaka, 15 beleZaka i 15 beleSki, 20 olovki i 20 olovaka... To su primeri imenica koje imaju dubletne nastavke genitiva.