Jezièke (ne)doumice

[Bred]

da li se kaze izvagam ili izvazem?

[pig_am_am]

izvagam

[Bred]

mene ubedjuju da je izvazem jer se navodno kaze (oni)izvazu a ne izvagu?

[Cecilly]

Pa valjda se kaze-oni izvagaju?!!

Ja govorim izvagam.

[pig_am_am]

vagati traje, izvagati je nesto sto se zavrsilo.

oni vagaju. oni su izvagali.

jel da? 

[AnaCrvena]

upravo tako!

[Bred]

[off]sto volEm kad sam u pravu ...[/off]

[bbasic]

da li se kaze izvagam ili izvazem?

Dozvoljeno je i jedno i drugo, ali se prednost daje obliku izvagam.

mene ubedjuju da je izvazem jer se navodno kaze (oni)izvazu a ne izvagu?

Ne kaže se, naravno, *izvagu, već izvagaju ili izvažu, i (baš kao i u prvom licu jednine) prvonavedenom obliku se daje prednost. Paralela je potpuna, samo što ovi koji su te ubeđivali nisu znali da je uoče.

[Bred]

da li su hlace srpska ili hrvatska rec? 

[bbasic]

da li su hlace srpska ili hrvatska rec?

Pretpostavlja¹ da pita¹ za upotrebu, a ne za etimologiju (ona svejedno nije ni srpska ni hrvatska). Ako je tako, nema razloga da se ova reè smatra kroatizmom; uredno je navedena i u Matièinom Reèniku srpskoga jezika.

[Bred]

hvala.

da li se kaze zaposlen ili zaposlJen? ('ladno cuh ovo drugo na III dnevniku RTSa  )

kako se pise-ne verujem niusta ili ni u sta?

[Kamicak]

zaposlen
ni u sta

[bbasic]

Zapo¹ljen je u skladu s gramatièkim pravilima, dok zaposlen nije. Ipak, kako je ovo drugo veoma rasprostranjeno, i to je (izuzetno) prihvaæeno u standardnom jeziku, dok je prvi oblik danas veoma redak u praksi (ali nipo¹to nije nepravilan).

Pi¹e se ni u ¹ta.

[frckica-j]

Uh, uh!
Prije nego sto sam pocela da citam ovu temu, mislila sam da dobro poznajem gramatiku, ali sad...
Za ovo izvazem i izvagam, uvijek su me ucili da je pravilno: vagati-vazem-izvazem. A i bezze mi izvagam.
A opet, kod nas u Bosni se sudaraju srpski, hrvatski i bosanski tako da se vise ne zna ko pije a ko placa! 

Moj doprinos:

Vec sam napisala ovo, ali da bi sve stajalo na istom mjestu:
Cigle se slazu, ljudi su saglasni.
Konpoci se nadovezuju, ljudi nastavljaju zapocetu temu.

Glagol "trebati" nema tipicnu konjugaciju, tj. nema: trebam, trebas, trebaju, trebamo. Ima samo dva oblika: TREBA da, i TREBALO bi da ili TREBALO je da.

Vjerovatno je to vec neko napisao. Ako nije: "cak stavise" je ponavljanje rijeci istog znacenja. Dakle, samo "cak" ili samo "stavise".

Nama je nastavnik u osnovnoj skoli (doduse, nije predavao srpski) objasnjavao da ako se pise "je li" onda je to pravilno, a ako pisemo skraceni obl. onda moze i "je l'" i "jel'". Kao, to je skraceno, pa je nesto kao "isl. od i slicno".

I da, nazalost, usvojen je novi gl.pr.trpni. Sad je pravilno: uradito, kupito, srusito isl. nebuloze. Navodno, toliko su se odomacile u domacem jeziku da vise ne mogu da to iskorijene.

Mi ijekavci imamo dodatni problem: kad je "ije" a kad "je". Nikad necemo potpuno nauciti.  Najvise me nervira kada pisu: htjeo, voljeo, zeljeo. Umjesto: htio, volo, zelio. A u zenskom rodu je: htjela, voljela, zeljela...

Uh!

[Bred]

kovrdzo 

ima neko pravilo mislim i za to je i ije ili jednostavno po sluhu odredjujes?